Dicen que te has muerto Marcelino....

(Tomado del Editorial de www.larepublica.es)

Dicen que te has muerto, Marcelino. Dicen que te has muerto y lloran las calles, las avenidas, las plazas, las fábricas, las tapias, los diarios, los papeles, las casas, los coches, los vagones, las esquinas, los rincones, los parques, las sedes, las radios, las minas, las banderas, los libros,los campos, las hoces, los tornos, los martillos.

Y lloran las madres, los hijos, los abuelos, los padres, los tíos, los nietos, los ojos, las manos, las sienes, las bocas, los brazos, los puños. Lloran hasta las lágrimas, Marcelino.

Y se mueren de pena los árboles, las flores, la hierba, los pájaros. Se muere de pena hasta la muerte, Marcelino.

Dicen que te has muerto, Marcelino, pero no es cierto.

Quien te conoce sabe que volverás a tapar las calles, las avenidas, las plazas. Que renacerás en las manos del obrero y en el libro del estudiante. Que agitarás las fábricas, que inundarás las tapias, los diarios, los papeles, las radios.

No te has muerto Marcelino. Cuando se sequen las lágrimas y cuando se calmen las penas, lo sabrán las madres, los hijos, los nietos, las sienes, las bocas... y entonces habitarás las casas, entonarás los himnos, atronarás las sedes y nos apretarás, como siempre, los puños.

SI, YO SOY ANTISISTEMA

Como tantas otras veces parece que es necesario dejarlo de nuevo claro. Yo me declaro antisistema, lo hago en pleno uso de mis facultades mentales, siendo mayor de edad y convencido plenamente de que es la única opción posible de supervivencia y alcance de la igualdad, la solidaridad y la equidad que le queda a la especie humana.

Uno de los principales problemas de los últimos años de nuestra inexistente democracia es la vacuidad de las palabras. Consagradas como unas nuevas divinidades dogmáticas comienzan no a ordenar ya sólo la realidad diaria, sino el mismo mundo de los valores y las ideas. Los grandes manipuladores de los términos, los mass-media, han comenzado una nueva ofensiva contra cualquier despertar democrático y participativo (y aquí no hace falta diferenciar entre estilo de medios, ya que la mayor parte de ellos juegan a la anestesia social y al ataque-silencio contra la discrepancia) y el nuevo término escogido es el tan manido de ANTI-SISTEMA.

En el mundo existen dos clases de personas: los que quieren que nada cambie y los que quieren cambiar el mundo. La opción por el cambio se ha negativizado tanto por el poder y los amos del sistema capitalista que han convertido la transformación en negación. Pero nosotros y nosotras no somos antisistema, somos altersistema. No existe ni ha existido sistema socio-político y económico que 1) No haya sido Patriarcal 2) No se haya basado en la desigualdad económica y 3) No llevará inserto en si mismo la voluntad de cambio.

¿De verdad, a día de hoy, alguien puede ser pro-sistema? ¿Qué es el sistema?

El sistema es una organización político-económica y social que desaloja y expolia a mujeres y hombres de más de 70 años de sus casas, utilizando toda la fuerza posible, para poder pagar favores a constructores amigos. El sistema es, a nivel global, el que cuenta con un mayor porcentaje de población pobre y de población hambrienta (porcentual y cuantitativamente) de toda la historia humana. El sistema es aquel que considera que lo importante es llenarse la boca con la palabra democracia para luego aprobar leyes donde algunos y algunas somos ciudadanía no de segunda sino de décima categoría. El sistema es un nuevo organismo lingüístico capaz de desarrollar términos enmascaradores, como prevención, seguridad, occidente, guardianes de la democracia... cuya mera formulación es simplemente el precedente de asesinatos de civiles no occidentales en masa. El sistema es aquel que continúa colocando a una institución arcaica, reaccionaria y anti-humana como es la Iglesia Católica en la puerta del edificio de los valores. Es también aquel que pese a todo su discurso de igualdad, pese a su machacar diario con la democracia y los derechos de las personas, con su diaria retahíla de valores aparentemente universales, pero universalmente desaparecidos, continúa situando en situación de inferioridad a la mitad de su población, por el simple hecho de tener un sexo diferente. El sistema es una organización social que concede poco a poco derechos a las y los "anormales", "desviados" o "diversos", sin darse cuenta de que esos derechos les pertenecen en el mismo grado que a ellos y ellas.

El sistema es un chanchullo de mentiras y falsedades, que tiene como único objetivo la acumulación de riqueza, nunca el desarrollo humano. El sistema es la mayor estafa a la que la humanidad jamás se ha enfrentado, hábilmente montada hasta el punto de alzarse como la única alternativa existente.

El sistema es asesino, antidemocrático, exterminador, egoísta, desigual, machista, racista, homófobo, discriminador e ignorante.

Por tanto si, yo soy ANTISISTEMA Y ALTERSISTEMA.

Ahora, en vez de argumentarme mandenme a Cuba.

Corrupción y cortinas de Humo

A día de hoy parece no quedar nadie del PP valenciano por aparecer en los papeles del caso Gürtel. No hay ningún alto cargo que no mire corriendo los periódicos cada día a ver si los amigos del alma han hecho honor a su amistad y le han comunicado a alguien cuanto les quieren. La amistad, ese bonito sentimiento, se vive en el aire, en la radio, en la televisión... Todos y todas callan, nunca es bueno hablar de los amigos, y menos cuando ellos saben más de ti que tú mismo.

Los compañeros y compañeras del PP callan ante cualquier pregunta. Y si responden tienen la capacidad telepática de decir las mismas palabras de Vinarós a La Aparecida, los mismos términos, los mismos argumentos. Los reconocerán fácilmente, son todos y todas las que llevan la mano vendada. La acercaron demasiado a la hoguera.

Por otro lado hemos de temer que en los próximos días se dediquen con furor al vandalismo. Hay demasiadas estatuas, calles y placas inauguradas que cambiar. Hay demasiados rastros que borrar. Igual que ocurrió en la victoria de Camps sobre Zaplana comienza el banquete de los restos de Costa, aunque esta vez el cocinero tendrá miedo, miedo de verdad, de ser el siguiente. Y todo ello por tener amigos.

Pero ¿Y la política?. Desgraciadamente esta no parece tener apenas amigos o amigas. Nadie habla de ella, nadie le propone nada. Ni siquiera una cita. Ni aquí ni en el resto del Estado. El otro día me preguntaron en un programa si creo que saldrán más cosas de este tema. Por supuesto que sí, no sólo porque es evidente para cualquiera que existen muchas más cosas, sino porque es el mejor medio de no hablar de política.

¿Es esto un escándalo? Si. ¿Es esto una cortina de humo? Si. No lo dudemos. A día de hoy es la única noticia política que tenemos. Y si no que alguien me comente las últimas grandes propuestas del PSOE para nuestra comunidad. Y por cierto, qué ha pasado con el caso de Elche, ya saben aquel donde las facturas de un partido las paga el ayuntamiento, o allí donde el PSOE gobierna con una tránsfuga a la que ceden por un sólo concejal más de 30000 euros mensuales.

No, nadie habla de política. Nadie habla con la Política en los dos grandes partidos. Sólo, como una voz pequeña pero firme y contundente quedamos nosotros y nosotras. Ahí, levantándonos cada día y acudiendo a las cortes con preguntas y respuestas.

Corrupción y cortinas de humo. No es más que eso. Ninguno ni ninguna de los responsables acabará en la cárcel. Y si hay verdadero riesgo PPSOE se unirán para indultarlos, que nadie lo dude. La Gürtel no es sólo uno de los mayores escándalos de política de nuestro tiempo, sino también la mejor receta contra la crisis. ¿Honestidad política? Propusimos que todos los patrimonios de los diputados y diputadas valencianas se publicaran año a año, no cuando a uno le de la gana. Propusimos acabar con todos los regalos que reciben nuestras señorías. Propusimos acabar con el derroche. Y ningún otro partido quiso hacerlo. Sólo EUPV.

Hoy la cortina de humo ha caído del lado del PP. Mañana lo hará del del PSOE. Pero, esperemos que la ciudadanía valoré que la política es mucho más que denunciar al otro. Camps debe dimitir, altos cargos del PP deberán ser posiblemente procesados. Pero alguien debería hacer política en este país, alguien debería dar alguna respuesta a la ciudadanía, alguien debería comenzar a trabajar por y para ella. Nosotros y nosotras ya lo hacemos.

Quizás sea la tranquilidad de saber que la Gripe A no nos va a constipar.

UNA TRAICIÓN MÁS (Y NO SERÁ LA ÚLTIMA) DEL PSOE

Acabo de leer el breve artículo que Escolar publica hoy en su blog sobre la votación de Durao Barroso por parte del PSOE en el Parlamento Europeo, os recomiendo su lectura porque resume en muy pocas palabras todo lo que a muchos nos gustaría decir (http://www.escolar.net/MT/archives/2009/09/este-partido-se-juega-en-europa.html).

Y como información complementaria colgaros el video que hace meses preparo un compañero de Izquierda Unida en que ya se avisaba de la realidad que nos esperaba:

Pero así nos hemos quedado, viendo como una vez la amnesia se propagó entre millones de españoles.

Reitero lo que hemos señalado muchos y muchas en varias ocasiones:

¿De qué sirve una democracia si no podemos defendernos de las mentiras de quienes votamos?

Durante toda la campaña militantes y cargos del PSOE negaron que fueran a traicionarnos una vez más con esta votación.

Pero lo han hecho. ¿Dimitirá algún eurodiputado del PSOE por mentir y engañar a la ciudadanía?

Todos y todas sabemos la respuesta. Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Salut!

¿Seguimos avanzando?

Como todo el mundo puede ver, apenas actualizo este Blog. Creo que igual que a muchos y muchas me cuesta en exceso enfrentarme primero a escribir y después a ser leído (y criticado).
Pero hay momentos o noticias que a uno le despiertan tal mezcla de sorpresa e indignación que despierta los dedos sobre el teclado.
Hoy el diario Público publica, valga la redundancia, una noticia que resume la situación sobre el maltrato a las mujeres en Italia, país que forma parte del G-20 y creo recordar también del G-8.
El artículo podéis consultarlo aquí:
http://www.publico.es/internacional/225181/italia/justifica/violencia/mujeres
Y se llama Italia Justifica la violencia contra las mujeres.

Una vez más, la pregunta social y política que debemos hacernos es sencilla: ¿Seguimos avanzando? La simple idea de un sistema judicial que considera a los celos como explicación atenuante para asesinar a una mujer, la simple concepción que se escuda en la cultura italiana como explicación del machismo asesino, algo tan sencillo como eso debería bastar para excluir de esa lista de países avanzados o desarrollados que siempre se elaboran pesando el precio de los billetes.

Además, igual que en tantas otras ocasiones, uno no puede dejar de observar el cinismo. Ser italiano y matar a tu mujer por celos o "por excesivo amor" (como han llegado a comentar algunos periódicos) es algo cultural, "europeo", pero no lo es cualquier actuación sobre la mujer de otras culturas. Somos etnocéntricos hasta en nuestro desprecio por las mujeres.

Valga todo esto para señalar una evidencia más que siempre he escuchado a varias compañeras de larga tradición de lucha feminista: nada se ha alcanzado de manera definitiva, nada se ha conquistado para siempre. La igualdad continua siendo una quimera que sólo nos venden para conseguir nuestros votos. Hoy es Italia, pero no dudemos que mañana puede ser España. Que nadie se equivoque, hay gran parte de sustrato cultural (entendiendo este concepto desde una perspectiva sociológica y antropológica) en la concepción sobre la mujer en nuestra sociedad. Porque eso es el Patriarcado: una construcción histórica, cultural, política, económica y social que se asienta sobre la desigualdad entre sexos, por un lado, pero también entre los roles de género, por otro. Y como toda construcción puede ser deconstruida. Y eso es la acción política, actuar para que las cosas cambien, para deconstruir y volver a edificar, nunca lo olvidemos.
Pero las amenazas son continuas. Sinceramente, hoy con noticias así creo que debemos cambiar todos los adjetivos calificativos que otorgamos a Italia como país "occidental" o desarrollado, y eliminarlo de esa clasficación mental que establecemos. Deberíamos todos y todas comenzar a valorar nuestros estados en base a otros criterios que los meramente económicos. Me da igual el PIB de USa, de Italia, de GB o de España si mis compañeras pueden ser asesinadas con atenuantes "nacionales" o estereotipos. El respeto pleno, la búsqueda de la equidad, el comportamiento de igual a igual deberían comenzar a ser criterios básicos en la definición internacional de un país, y deberían ser muy considerados en el IDH.
Y bueno, aquí tampoco vivimos en el paraíso, pero esa ya es otra cuestión...

Bolonia, la falsa izquierda y la Izquierda engañada

O porque mil mentiras repetidas mil veces no se convierten en una sola verdad.
Vivimos tiempos difíciles. No sólo por padecer una de las peores crisis económicas que la mayor parte de la ciudadanía recuerda. Sino también por la grave crisis social y política que la acompaña. Durante años hemos vendido nuestros derechos, nuestra democracia, nuestra participación... a cambio de la promesa de crecimiento económico infinito. Fascinados por el aura de triunfo inexorable del capitalismo, renunciamos a hacer preguntas, y sobre todo renunciamos a tener respuestas, aceptando que otros las tendrían por nosotros y nosotras.
Hoy en cambio, las preguntas se agolpan en periódicos, programas de radio y televisión, cafeterías, bares, autobuses... Toda la ciudadanía espera alguna respuesta que ofrezca una salida a la situación donde se nos ha conducido y adonde nos hemos dejado llevar. El problema es que el monopolio mediático de las respuestas sigue en manos de aquellos que nos han negado durante años el derecho a discrepar y que son los últimos responsables de la situación que padecemos.
Pero, paradójicamente, Bolonia es el único tema en el que los dos partidos mayoritarios parecen tener respuestas. Siempre las mismas y nunca contestando a las preguntas que la sociedad les hace. Pero tienen respuestas. Y, al mismo tiempo, esta cuestión es también la única de actualidad que posee detrás un movimiento social mayoritario y activo que recorre todo el Estado.
Pero ¿Qué es Bolonia? En base a las respuestas que nos dan, el proceso de Bolonia es una necesidad irremediable para la supervivencia de nuestra Universidad, es una obligación que no podemos esquivar, algo que ofrecerá una mejor adaptación de los y las estudiantes a nuestro mercado laboral. Un proceso de unificación de títulos en más de cuarenta países europeos, que permitirá avanzar más homogéneamente a las diferentes economías del continente, garantizando la libre circulación del conocimiento y la movilidad europea universitaria. Además, si se quiere también creer, es un proceso social, que no va a alterar el mundo universitario, que derivará automáticamente en una mejora de la calidad, y que permitirá una imbricación mayor entre Universidad y empresa al servicio del conjunto de la Sociedad. El problema, para nosotros, es muy sencillo. A partir de esta formulación genérica desaparecen todas las respuestas. A partir de aquí todo lo que existe públicamente es una invitación a tener fe.
No obstante, dejemos clara una idea: Bolonia no es, ni de lejos, lo que esa formulación genérica ofrece. O lo que es peor, lo es en lo peor y nunca lo será en lo mejor. Ante todo Bolonia es una iniciativa europea, si, igual que lo ha sido Bolkestein, la directiva europea de las 65 horas, la directiva retorno y el Tratado Constitucional Europeo. Y lo es porque, igual que todas las anteriores, se construye a espaldas de la sociedad y se intenta imponer a ésta. El llamado proceso de Bolonia, simple en su definición y complejo en su aplicación como estamos observando, es en este sentido heredero de la misma tradición neoliberal que marcó la aparición de esas otras directivas. Y responde a los mismos objetivos: mayor flexibilidad laboral, trabajadores a la carta, responsabilidad nula de las empresas, economía por encima de sociedad... No olvidemos, además, que la Educación es, casualmente, el gran espacio público aún no conquistado ni dominado mundialmente por la economía privada.
Bolonia o, como algunos defienden más correctamente, la sombra que viene con ella es una de las últimas ofensivas preparadas desde la Estrategia de Lisboa de 1998, que tiene como objetivo central convertir a la economía europea en la más competitiva del mundo, dentro del contexto de desarrollo pleno mundial del neoliberalismo que vivimos en esos años. En ese sentido podemos ser muy claros, y a partir de ahí la gente puede escoger sin problema su ubicación: Si, Bolonia es un proceso que originará una Universidad donde los valores de competitividad alcanzaran un carácter rector del estudio, por encima de otras cuestiones como la misma formación, la calidad o la cooperación entre estudiantes. Al mismo tiempo creará una Universidad más rentable económicamente, en una continua imbricación con la empresa que derivará en la puesta de recursos públicos al servicio de las empresas. Tendremos también una mayor capacidad de adaptarnos al mercado de trabajo actual, ya que este mercado se basa cada vez más en la flexibilización de horarios y la libertad de despido, dentro de un nuevo discurso social donde el trabajador aparece como el culpable último del problema de la empresa, nunca la gestión. Seremos más flexibles, con menos derechos al estar peor formados y con menos capacidad de respuesta. Tendremos una teórica mayor movilidad europea aunque simplemente sea por esa realidad de inestabilidad profesional que el futuro nos abre. Y habremos dado un paso más en la construcción de este sistema neoliberal que tantos beneficios esta dispensándonos.
Porque, reiterémoslo, Bolonia no es sólo lo que se nos dice. Bolonia es también la estrategia Universidad 2015, ya colgada en la web del Ministerio y que marca un paso más hacia el debilitamiento progresivo de la Universidad pública. Bolonia es el Tratado constitucional europeo, convertido ahora en tratado entre estados para obviar la voluntad ciudadana. Bolonia es la estrategia de Lisboa, y se complementa con la Directiva Bolkestein y los intentos de crear Jornadas de 65 horas.
Y lo que no podemos soportar es que se utilicen argumentos de los y las estudiantes para intentar imponer una reforma. El proceso de Bolonia NO es una renovación pedagógica, ya que una renovación y un cambio en la Universidad llevamos décadas demandándolo desde todos los espacios que hemos ocupado. Tampoco es una mejora de la calidad y la formación universitaria. Los nuevos planes de estudio, las nuevas titulaciones de grado no sólo no mejoran sino que empeoran la formación recibida por millones de estudiantes. Oponerse a este proceso no es convertirse ni en anti-europeo ni en reaccionario conservador de una institución que necesita cambios. Somos los y las estudiantes los que más veces hemos pedido construir otra Universidad y no hacerlo solos, sino implicando al conjunto de la sociedad, para que sea una Universidad de todos y todas y no una herramienta más del sistema neoliberal al servicio de unos pocos. Y somos a los que nunca se ha escuchado. Esa es la demanda central del movimiento estudiantil, de la que parten todas las demás.

¿Por qué? Porque Bolonia es ante todo una mentira bien construida ante la cual gran parte de la izquierda de este país ha mostrado incapacidad de respuesta (otra gran parte hace mucho que dejó de ser Izquierda, porque hace mucho que renunció a transformar cualquier realidad). Se nos presentó hace 10 años como oportunidad. Entonces quizás pudo llegar a parecerlo, inclusive a serlo. Hoy en día sólo es una estafa más de la oferta y el proyecto neoliberal.
Mientras que se pone el grito en el cielo por los pactos políticos con la derecha española en comunidades como Navarra o el País Vasco, estamos completamente tranquilos ante un proceso que se inicia con el respaldo de la derecha europea. Atacamos y criticamos todos los excesos neoliberales que nos han llevado a la situación actual pero creemos que la oferta educativa de ese neoliberalismo es la mejor posible para nuestras sociedades. Pedimos que se escuche la voz de la ciudadanía en todos los temas relevantes pero ante la multiplicación de encuestas donde los detractores del proceso superan a los partidarios, y, lo que es aún más grave, donde los desconocedores los quintuplican, nos quedamos callados. Exigimos movilización social para transformar la realidad y cuando esta llega desde miles de estudiantes les damos la espalda y aceptamos para ellos la carga peyorativa (y a veces física) de “anti-sistemas” o “radicales”. Es hora de plantearse donde queremos estar.
Hace unos pocos meses se celebró un debate en la UV entre estudiantes y equipo rectoral. Una de las intervenciones concluyó con una serie de preguntas al rector que éste nunca respondió. Las cuestiones planteadas eran sencillas. Simplemente planteábamos si la nueva reforma haría más pública a la Universidad, si garantizaba que continuará siéndolo, si preparaba y formaba mejores titulados, si ofrecía mejores perspectivas laborales, si ofrecía mejores perspectivas para una verdadera igualdad de oportunidades para todos y todas independientemente de su situación económica y familiar, si contemplaba medidas transversales destinadas a combatir las desigualdades que existen en su seno y en el de la sociedad, como la que continua siendo la de género o la de ser inmigrante. Si iba a contribuir a una mejor defensa y promoción de la cultura y la lengua de este país... En definitiva si con ella la Sociedad se iba a sentir más partícipe o no de su Universidad, y si esta se iba a acercar más a ella. De quién iba a ser nuestra Universidad.
No llegó ninguna respuesta. No se nos dio ninguna respuesta. Para Nosotros y Nosotras, desde una izquierda real y transformadora, que no puede mirar para otro lado, no queda más lugar al engaño. Sabemos donde se ubica la izquierda falsa, la que desde 1977 ha construido la mayor estafa política e ideológica de nuestra historia. Pero seguimos confiando y trabajando desde la Izquierda. Por eso, si negarse a aceptar una reforma que no puede responder a las preguntas mencionadas. Si oponerse a una reforma que se entronca con todas las medidas neoliberales europeas de los últimos años, promocionada tanto por Rajoy y Aznar como por Zapatero. Si oponerse a aceptar la imposición de un nuevo modelo universitario sin escuchar a los discrepantes pero tampoco a los que desconocen el proceso. Si todo eso significa ser anti-sistema y radical nosotros y nosotras somos anti-sistema y radicales. Y seguiremos en la calle con todos y todas aquellos que demandan una Universidad Pública, de calidad, que garantice un libre e igual acceso de oportunidades y que este al servicio de la sociedad antes que de la Economía.
Porque somos y seremos alter y anticapitalistas. Porque vivimos y conocemos la realidad capitalista. Y por eso no podemos compartir su modelo de universidad.
Jose Manuel Sanz Molinero
Coordinador JEUPV
Miembro de Acontracorrent-JEUV
Ex-Claustral y antiguo portavoz de Acontracorrent Universidad
Profesor-Becario en el Dpto. Hª Contemporánea-UV

Presentación

Es siempre difícil comenzar a escribir. Lo más sencillo sería ahora hacer una presentación breve de uno mismo y del objetivo de iniciar una más de esos millones de páginas de mensajes, textos y pensamientos que por su simple volumen se vuelven inútiles.
Un blog acaba pareciendo eso. Habiendo miles (millones) de espacios en la red donde escribir y plasmar opiniones, una opción tan personal parece responder sólo al ego o al aburrimiento. Un poco de todo eso y más habrá en esta página. El nombre, sencillo, simplemente Josema porque simplemente me represento a mi y mis pensamientos en estas líneas. La intención, el objetivo: comunicarme y luchar en un espacio más. Por eso se concibe como un blog personal y político, porque ambas cosas devienen la misma realidad, aunque intentaré ante todo construir mi opinión más que enzarzarme en guerras.
Poco más que decir, salvo presentarme, esquivando el pánico a la publicidad de la vida que se esconde bajo el anonimato: Soy Josema (Jose Manuel), tengo 28 años, soy becario FPU de la Universidad de Valencia, con una tesis doctoral que se centra en los 50 franquistas, actualmente imparto Historia Contemporánea de América en la UV, junto con un modulo de intercambio de Historia de América Latina para extranjeros en la misa Universidad.
Al mismo tiempo soy el actual coordinador de JEUPV, respaldado por mis compañeros y compañeras desde septiembre de 2008. Pero, nunca, en ningún momento, las opiniones políticas aquí expuestas serán las opiniones políticas de JEUPV. Por eso el blog se llama simplemente josema, porque uno debe responder por lo que escribe, pero no obligar a otros y otras a hacerlo por lo que él piensa.
Poco más que decir, salvo que espero ser leído igual que espero ser capaz de escribir.
Salut i República!